Sobre la superpoblación mundial.

Hoy, en la clase del master que estoy haciendo los sábados por la mañana, se ha hablado sobre población y más concretamente sobre superpoblación. La asignatura de hoy era Sociología de la Familia y la Población.

Durante la clase se ha hablado de Margaret Sanger (entre otros), fundadora de la PPF (Planned Parenthood Federation), a la postre IPPF, es la ONG de planificación familiar más grande del Planeta y asesora en esta materia de la ONU. Margaret Sanger era una mujer ligada al control de la natalidad a través de la anticoncepción y del aborto, incluso sus detractores hablan de una muy estrecha relación con la eugenesia. No me quiero aventurar a hablar mucho sobre esta señora, ya que hoy es la primera vez que he oído hablar de ella, pero prometo culturizarme y poder dar mi opinión de una forma más argumentada.

De una manera o de otra, la base de las teorías de esta mujer es la corriente malthusiana, corriente creada por Thomas Malthus,  iniciador de la teoría de la superpoblación mundial. A partir de este hombre aparecen los neomalthusianos, un tanto más radicales que el propio Malthus.

Navegando por diferentes web, he encontrado este articulo, en el que se puede ver un comentario muy interesante sobre la teoría de Malthus y sus seguidores, y la teoría opuesta, en la que se dice como el aumento de la población es beneficioso para el Planeta y para la sociedad.

Simplemente me gustaría hacer una reflexión sobre la superpoblación. Al igual que otras tantas «verdades» de la sociedad de hoy, como por ejemplo el cambio climático, la superpoblación mundial es algo que nos han enseñado en el colegio desde niños y que cualquiera que se atreva a cuestionarlo puede ser entregado al tribunal de la inquisición popular, que no es otro que te tachen de retrogrado, loco, tonto, o cualquier otro calificativo (sin tener en cuenta a lo que se exponen científicos y políticos que expresen en público sus diferencias respecto a estas teorías). Bien, pero… ¿qué hay más allá de todas estas teorías? ¿Por qué se pone tanto interés desde los gobiernos occidentales en enseñarnos los problemas de la superpoblación? Y la ONU, ¿qué papel juega en esto?

Parece ser que muchas fundaciones de grandes multinacionales dan ingentes cantidades de dinero a la ONU de una manera altruista. Una cosa que me han enseñado es que cuando alguien muy poderoso dé dinero de una manera desinteresada me plantee si existe la posibilidad de un beneficio económico mayor al regalado. Pues bien, podríamos empezar a hablar del «Informe Kissinger», que en definitiva habla de que el crecimiento de la población en los países del tercer mundo iba a tener un efecto devastador en la economía americana. Y aquí pueden entrar las donaciones de las multinacionales (de hamburguesas, de ordenadores, de coches, …) a la ONU, muchas de ellas supeditadas a que gran parte de esos fondos vayan al control demográfico. ¿Por qué? … ¿Quizás porque una familia con un hijo coma más hamburguesas que una familia que tenga 5 y no llegue a fin de mes?, ¿quizás porque una familia con 4 hijos no compre una consola para la tele, un ordenador para el despacho y un portátil para el hijo único? ¿o quizás porque no le permitiría cambiar de coche cada 5 años? Son sólo preguntas …

Javi.